高滿堂：不能把文化傳統(tǒng)落在始發(fā)站

政協(xié)委員高滿堂

　　兩會(huì)期間，文藝界委員集體發(fā)聲，把矛頭對(duì)準(zhǔn)國(guó)產(chǎn)影視劇的“娛樂(lè)至死”和原創(chuàng)力不足。這時(shí)，美劇《紙牌屋》和韓劇《來(lái)自星星的你》受到追捧。兩相比較，中國(guó)影視劇的問(wèn)題就似乎更加明顯。3月6日，記者專(zhuān)訪政協(xié)委員高滿堂，從他的新劇《老農(nóng)民》談及國(guó)產(chǎn)影視劇的諸多問(wèn)題。

　　傳統(tǒng)和記憶的斷裂非�？膳�

　　高滿堂的新作《老農(nóng)民》，呈現(xiàn)的是1968年至2008年中國(guó)農(nóng)民60年的歷史。為什么寫(xiě)這么一部戲？他覺(jué)得，我們當(dāng)前的文化發(fā)展存在斷裂，——?dú)v史的斷裂和傳統(tǒng)的斷裂。在《老農(nóng)民》劇組，許多年輕演員的問(wèn)題讓高滿堂啼笑皆非，比如，花生是長(zhǎng)在哪里的？為什么自然災(zāi)害時(shí)期吃不上糧食？這讓他覺(jué)得非常不可思議，然后就慢慢給他們講課。

　　“年輕人對(duì)國(guó)事不關(guān)心，個(gè)人的承擔(dān)不夠，集體主義精神和愛(ài)國(guó)主義精神不夠；民族記憶也發(fā)生了斷裂，許多年輕人不知道祖輩父輩是怎么走到今天的。這兩個(gè)斷裂非�？膳拢�遠(yuǎn)的不說(shuō)，就是共和國(guó)的這段歷史，許多人都不清楚。再說(shuō)到農(nóng)民，許多年輕人都不知道農(nóng)民是怎么回事兒。對(duì)一個(gè)有8億農(nóng)民、2億農(nóng)民工的國(guó)家來(lái)說(shuō)，這是非常讓人擔(dān)心的。”

　　高滿堂說(shuō)，現(xiàn)在的影視劇娛樂(lè)過(guò)度、營(yíng)養(yǎng)不足，大家都在娛樂(lè)。不是反對(duì)娛樂(lè)，但一味的娛樂(lè)下去，傳統(tǒng)和記憶的兩種斷裂，將發(fā)展得越來(lái)越嚴(yán)重。一個(gè)人如果不了解自己的祖國(guó)、自己的歷史，年青一代的責(zé)任感、歷史感、擔(dān)當(dāng)感都不會(huì)充足。現(xiàn)在可能還看不出來(lái)后果有多嚴(yán)重，10年后，50年后，這筆賬一定會(huì)找回來(lái)的。經(jīng)濟(jì)發(fā)展得再快，文化的停滯、傳統(tǒng)的停滯，一定會(huì)制約經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。所以，高速前行的經(jīng)濟(jì)列車(chē)，不能把文化傳統(tǒng)落在始發(fā)站里，經(jīng)濟(jì)和文化應(yīng)該一起高速發(fā)展。

　　可借鑒《紙牌屋》和《星星》  一味模仿是恥辱

　　高滿堂也看過(guò)一點(diǎn)《紙牌屋》和《來(lái)自星星的你》，覺(jué)得很好，他說(shuō)，“對(duì)我的沖擊很大。美劇、韓劇的市場(chǎng)意識(shí)很強(qiáng)烈，題材相當(dāng)開(kāi)闊，形式新穎，制作借鑒精致，這些都值得國(guó)產(chǎn)影視劇借鑒。人家是內(nèi)容為王，我們經(jīng)常是形式為王。

　　他預(yù)計(jì)，這些劇的熱播對(duì)國(guó)產(chǎn)影視劇會(huì)很快產(chǎn)生震蕩，他擔(dān)心的是，會(huì)出現(xiàn)一大批模仿、跟風(fēng)之作�！八囆g(shù)一定要?jiǎng)?chuàng)新啊，不能老跟在別人屁股后面模仿人家，這樣特別沒(méi)出息。老是一味的模仿人家，買(mǎi)別人的版權(quán)，翻拍別人的節(jié)目，這是一種恥辱�！拔覀冎袊�(guó)的文化應(yīng)該有自己的創(chuàng)造和發(fā)現(xiàn)，這么一個(gè)偉大的民族，多少優(yōu)秀的文化，怎么能老是模仿？大家一定要有志氣�！�

　　主旋律和市場(chǎng)化并非二元對(duì)立

　　高滿堂的《闖關(guān)東》《溫州一家人》《北風(fēng)那個(gè)吹》《鋼鐵年代》等都有厚重的主題和內(nèi)涵，通常，人們會(huì)把這類(lèi)劇歸為“主旋律”，但這并不妨礙這些作品受到觀眾的喜愛(ài)。所以他始終認(rèn)為，主旋律和市場(chǎng)化并非二元對(duì)立，不是非此即彼的關(guān)系�！盀槭裁茨贻p觀眾不喜歡看，因?yàn)槟阒v的不好，故事講得太老套。主旋律和市場(chǎng)化可以有機(jī)結(jié)合，不是一見(jiàn)面就非得硬碰硬。主旋律就硬邦邦的？市場(chǎng)化就過(guò)度娛樂(lè)？這兩方面我都不贊成，它們之間肯定有一個(gè)很好的結(jié)合點(diǎn)�！备邼M堂認(rèn)為，要想把故事講好，還得創(chuàng)作者腳踏實(shí)地的干活，把正能量很舒服的傳達(dá)給觀眾，在這個(gè)過(guò)程中，創(chuàng)作者也得到了快樂(lè)。

　　有人說(shuō)，要是沒(méi)有對(duì)內(nèi)容的審查限制， 我們也能拍出《紙牌屋》這類(lèi)影視劇，高滿堂覺(jué)得——未必如此，“我覺(jué)得是說(shuō)大話，人家好萊塢有多少年的傳統(tǒng)，類(lèi)型化走過(guò)了多少年？我們一時(shí)半會(huì)兒就能行？別吹！”