今年10月17日，是巴金逝世20周年；隔兩天19日，是魯迅逝世89周年。在這樣的日子里，《解放日?qǐng)?bào)》10月13日發(fā)表沈鴻鑫《巴金：我是魯迅的學(xué)生》，是非常好的。不過(guò)，我讀到文中一段重要的話，感到有點(diǎn)遺憾，必須一說(shuō)。沈先生寫道：

巴金真正與魯迅相識(shí)，大概是在1933年或1934年的上海。關(guān)于巴金與魯迅首次會(huì)面的具體時(shí)間，有幾種說(shuō)法，難以確定。據(jù)巴金晚年回憶和查考，比較傾向于1934年8月5日的說(shuō)法。那次的情況是，由生活書店經(jīng)理徐伯昕在南京路附近的覺(jué)林蔬食處宴請(qǐng)《譯文》雜志發(fā)起人魯迅、茅盾、黎烈文等人，巴金作為陪客出席。此次宴會(huì)主要討論《譯文》的創(chuàng)刊事宜和編輯署名問(wèn)題，魯迅提議由黃源擔(dān)任名義編輯，以規(guī)避審查的風(fēng)險(xiǎn)。魯迅因?yàn)橐呀?jīng)讀過(guò)巴金的小說(shuō)《滅亡》，所以對(duì)巴金很親切。巴金在1956年7月寫的《魯迅先生就是這樣一個(gè)人》一文中曾說(shuō)：“茅盾先生我以前也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，我正在和他講話，飯館的白布門簾一動(dòng)，魯迅先生進(jìn)來(lái)了：瘦小的身材，濃黑的唇髭和眉毛……可是比我在照片上看見(jiàn)的面貌更和善，更慈祥。這天他談話最多，而且談得很親切，很自然，一點(diǎn)也不啰唆，而且句子短，又很有風(fēng)趣。他從《文學(xué)》雜志的內(nèi)容一直談到幫閑文人的丑態(tài)，和國(guó)民黨的愚蠢而丑惡的宣傳方法。自然不是他一個(gè)人談話，關(guān)于每個(gè)題目，別的人也發(fā)表意見(jiàn)，不過(guò)大家都高興聽(tīng)他的意見(jiàn)。”（《魯迅回憶錄》）雖然那時(shí)巴金說(shuō)的是在文學(xué)社的一次宴會(huì)上，但文中所記述的第一次見(jiàn)到魯迅時(shí)的情景，是極其真切和生動(dòng)的。

沈先生認(rèn)為巴、魯首次會(huì)面的時(shí)間難以確定，這確實(shí)是曾經(jīng)有過(guò)之事。造成這種情況，主要是由于巴金自己后來(lái)記憶不清，曾有過(guò)不同說(shuō)法，加上研究者推理不當(dāng)所致。

1956年巴金為紀(jì)念魯迅逝世20周年，寫了《魯迅先生就是這樣一個(gè)人》，說(shuō)：“我第一次看見(jiàn)魯迅先生是在文學(xué)社的宴會(huì)上，那天到的客人不多，除魯迅先生外，還有茅盾先生和葉圣陶先生幾位。茅盾先生我以前也不曾見(jiàn)過(guò)?！@個(gè)晚上我不知道看見(jiàn)多少次他的笑容?！保ㄒ氖÷缘脑?，沈文中已引了。）同年9月，巴金在蘇聯(lián)《文學(xué)報(bào)》上又發(fā)表《魯迅》一文，說(shuō)：“我錯(cuò)過(guò)了幾次同他相見(jiàn)的機(jī)會(huì)，到了1933年才在文學(xué)社舉辦的宴會(huì)上第一次見(jiàn)到他?！痹俅翁貏e提到那天“魯迅比誰(shuí)都說(shuō)得多，笑得多”?？芍@一場(chǎng)景他印象極其深刻。過(guò)了二十年，1976年3月巴金在答王仰晨的信中先說(shuō)是在1933年，后來(lái)他“在進(jìn)一步核實(shí)后”，又說(shuō)是1934年8月5日。然而又過(guò)三年，巴金在1979年3月致日本友人島田恭子的信中卻又恢復(fù)說(shuō)：“我和魯迅先生見(jiàn)面是在1933年?！笨芍徒鹱畛踉?956年曾明確地說(shuō)他是在1933年“文學(xué)社的宴會(huì)上”首次見(jiàn)到魯迅的，后來(lái)他說(shuō)得更多的也還是1933年。一般說(shuō)來(lái)，一個(gè)人年紀(jì)越輕記憶越可靠；一個(gè)人在記年份時(shí)可能會(huì)模糊，但在記場(chǎng)合時(shí)不大會(huì)記錯(cuò)。但不知為何，在一些巴金研究者中，卻“比較傾向于1934年8月5日的說(shuō)法”，即認(rèn)為是在譯文社的宴會(huì)上。（另外還曾有1933年8月初、1934年4月20日等等說(shuō)法。）

對(duì)此說(shuō)法，我從開(kāi)始就很懷疑。而在20年前，由于可靠史料的發(fā)現(xiàn)，我早已考證出巴、魯首次見(jiàn)面是在1933年文學(xué)社的宴會(huì)上，并多次發(fā)表過(guò)文章。但沈先生可能未嘗寓目，那我就再簡(jiǎn)單說(shuō)說(shuō)，因?yàn)檫@畢竟是文學(xué)史上一個(gè)很重要的日子。

1933年4月6日《魯迅日記》載：“三弟偕西諦來(lái)，即被邀至?xí)e樓晚飯，同席十五人?！边@次宴會(huì)就是《文學(xué)》月刊的籌備創(chuàng)刊會(huì)。與會(huì)十五位，從魯迅日記中僅知魯迅自己、鄭振鐸(西諦)、周建人(三弟)三人。因?yàn)檫@次會(huì)議非常重要，后來(lái)黃源、茅盾都寫了回憶文章，但都少說(shuō)了兩三個(gè)人的名字，而且所說(shuō)名字還略不相同。茅盾沒(méi)提到巴金，黃源還特別說(shuō)巴金沒(méi)有與會(huì)。然而幸運(yùn)的是，我后來(lái)看到了與會(huì)的王伯祥先生的當(dāng)日日記：“散班后赴會(huì)賓樓振鐸、東華、愈之之宴，到十五人，擠一大圓桌，亦殊有趣也。計(jì)主人之外，有喬峰、魯迅、仲云、達(dá)夫、蟄存、巴金、六逸、調(diào)孚、雁冰、望道、圣陶及予十二客。縱談辦《文學(xué)雜志》事，兼涉諧謔，至十時(shí)三刻乃散?！彼^“散班后”就是在開(kāi)明書店編譯所下班后。這天聚宴的主人是鄭振鐸（創(chuàng)辦《文學(xué)》就是鄭提議的）、胡愈之、傅東華，要談的是《文學(xué)》月刊創(chuàng)刊之事（按，《文學(xué)》原先擬名為《文學(xué)雜志》，后來(lái)鄭振鐸得知北平左聯(lián)要辦一個(gè)《文學(xué)雜志》，遂決定改名《文學(xué)》）。王伯祥日記里說(shuō)的“兼涉諧謔”，顯然就是巴金文章中說(shuō)的“魯迅比誰(shuí)都說(shuō)得多，笑得多”，“這個(gè)晚上我不知道看見(jiàn)多少次他的笑容”。于是，我們終于確切無(wú)疑地知道了魯、巴首次見(jiàn)面的日子！

王伯祥這則日記極其重要，我們還可以由此探討其后不久魯迅分別與傅東華、施蟄存（都是這次與會(huì)者）大打筆戰(zhàn)的背景和原因。這個(gè)說(shuō)來(lái)話長(zhǎng)，這里就打住了。